营销软文是指通过特定的概念需求，以合理的方式将客户纳入公司设定的思考圈，迅速实现以强有力的对比性心理攻击销售产品的复制模式和口头传达。 比如信息，第三者的评论，采访，采访，口碑。 软文是基于特定产品的概念需求和问题的分解，向客户相对引导客户的复制模式，本质上是在公司软件渗透的商业战略广告方法上的实现，一般通过复制表现和舆论传达来认可客户的概念、观点和分解思路。 在以前传播的媒体领域，软文受到高度评价的第一大原因是，各种媒体夺目的竞争激烈，对电视和报纸的硬件广告的关注度下降，广告的实际效果变得不明显。 第二大原因是媒体软文的收入低于硬件广告。 因此，公司希望从所有角度软文试水，迅速启动市场。 但是，效果真的能期待吗？ 让我们先看看调查。 近年来，在出版和广告业中，关于赞助复印和原始广告、软文广告发表的争论非常吵闹。 顾名思义，赞助文案是指看起来像网民热心评论的东西，但实质上是广告投放者直接花钱制作的广告。 现在，这个广告模式不仅在buzzfeed等新兴的互联网企业，在《福布斯》和《大西洋月刊》等旧媒体上也出现了软文广告发表的想法。 软文广告广告是谎言吗？ 不道德吧？ 另外，那到底有效果吗？ 不管这些问题的答案是什么，不可否认，做这样的广告现在悄然流行。 “华盛顿邮报”( the washington post )、“华尔街日报”( wall street journal )、“纽约时报”( new york times )等大型报纸也每隔3~5篇发布/[/]去年的广告 同年，华盛顿邮报的研究总监把软文广告称为心灵之旅。 (参见这是真的) 根据内容树公司最近发表的调查，软文广告很受出版社欢迎，但客户没有感冒。 作为创业企业，contently的首要业务是为企业品牌和软文广告撰写人架起桥梁。 因为可以说这项调查的结果违背了contently的目标。 三分之二的受访者说，如果他们意识到文案和视频是由企业品牌赞助的，他们就会觉得自己上当了。 半数以上的回答者回答不相信软文广告报告。 59%的受访者认为在某个信息网站上刊登软文广告会失去公众的说服力，但认为软文广告的可信度比“福克斯信息”( than fox news )要高一些。 软文广告广告会引起误解，损害公共说服力吗？ 出版社和广告发布者们经常用同样的话回答这个问题。 这表明是&lsquo。 我赞助了复印件！ 应该可以通过网民们聪明的智商看到，批评者似乎也有点乖僻。 软文平台true/slant的创始人路易斯·； 就像德沃金说的，他们都贴上了标签。 在德沃金的指导下，福布斯的草案提供者互联网大幅扩大，还负责福布斯赞助的企业品牌语音项目。 纽约时报的出版者亚瑟& Middot Szberg也说，报纸网站上的软文广告广告被清楚地标注了标签，使网民能够理解纽约时报的信息报道和广告是什么。 但是，contently企业这一基于542人的调查，对两人的观点泼冷水。 根据这个调查，网民通常不理解赞助二字的意思，当他们看到赞助文案的标签时，一半的人考虑到赞助商花钱买抄袭，肯定影响了这个文案。 五分之一的网民认为这个软文的副本是团队制作的，如果有赞助商的钱，就可以做到。 18%的网民认为赞助商只是付钱买文案旁边的冠名权。 另外，13%的网民认为文案是赞助商自己写的。 美国联邦贸易委员会( the u.s. federal trade commission )对软文广告也一知半解。 去年，那个专业委员会在会议上讨论了软文广告发表，这次会议提出了比解答问题更多的问题。 更糟的是，在网民真正理解赞助的意思之前，我觉得他们被骗了。 75%的受访者表示，即使自己喜欢的信息网站发布横幅广告，也不想看广告软文。 讽刺的是，很多人认为软文广告是非常能引起顾客共鸣的创新，足以杀死低端的横幅广告。 只有18.7%的受访者表示喜欢软文广告。 软文因为我觉得广告更有趣。 三分之二的受访者表示，点击某企业品牌赞助的复印件的可能性很小。 从网民的角度来看，软文广告似乎不是心灵之旅。