热点框架:公众话语权还是人血馒头？

我知道你们很多人对“热点跟踪”这种行为嗤之以鼻。

坦率地说，我也不太喜欢。

但是，生活的真谛并不是“和我喜欢的东西在一起”。

生活中有必须要做的事件。

比如理发。

每次来家里都向上帝忏悔的“不办卡不护理不做发型”，接受服务总是不舒服。

追热点的话，有点这个味道。

即使你不追，周围总是有人想追你。 例如:

上司们正在研究滴滴的公关是怎么进行的。

好朋友们会说话，最近出去也能坐飞机吗？

网友们会问少加老师怎么看罗永浩吗？

……

我之所以不热衷于“热点跟踪”，首先是因为现在的很多“热点”只会引起我的猎奇心，很难吸引好奇心。 猎奇和好奇心之间总是有着不可名状的距离。

但是，说到正义的语言，“热点追踪”对整个社会来说是必不可少的。

这里没有反讽。 “热点跟踪”对我们社会来说就像一日三餐。 你可以不重视那个，但你可以没有那个。

“热点跟踪”是现代社会仪式

我说的话不能说你们不太接受。 我自己也不太想承认。

今天的热点，往返不是那么破事吗？

丑闻、暴力、性、公司撕裂、秀下限(智力、道德)……

无论是社交媒体还是普通人，“社会各界”的声音都充满了如下。

二元对立的互相残杀

断章取义的误读

毫无定论的跟风

理智缺席的愤怒

无根无叶的骂

……

大众意志凝结后，经常异常敏感勇敢。 就像有主人的小泰迪对任何巨大的东西吠叫一样。

但是，站在普通人的立场上思考，他们知道辨识力有限，新闻不对称，生活艰苦，除了像浮萍一样随着舆论的声音上下滚动，还能做什么呢？

至少，“怒骂”的话可以留下痕迹，留下幸存的痕迹。

除了重复麻烦、没办法的生活以外，人们只留下“愤怒”参加社会，通过愤怒获得“自我承认”感。

刘瑜说“愤怒之所以中毒，大概是因为愤怒是通往正义感的捷径吧”。

但是，我们不要忽视这背后的乐观主义。 结果，仅仅这样就足以说明隐藏在每个人心中的潜在的“正义感”、“参加(建设)欲”，只有其“正义”暂时未开化，停留在原始。

人本质上是渴望“意义”的智力生命。

在现代，人们为了追求学生，贩卖劳动时间，像机器齿轮一样，反复工作，不太感觉“意思”。 这与收入高低无关。 同样，为了在休闲中填补迷茫不安的游戏娱乐，同样也不容易得到实质性的意义。

语义感的缺席令人迷惑，大众、焦虑、主观幸福感低迷。

因此，现代人渴望“对存在的呼唤”、对世界的实质性参与、自我认识。 这些绝对不可缺少的“精神粮食”，在前工业时代多由神话、宗教仪式、民居活动承担(参照扩展阅读仪式感的主题)。

但是今天，“上帝死了”，我该怎么办？ 媒体提供的“社交热点”正好提供了这样的舞台。

恢复全民参加、无门槛、免费、“存在”的危机感。

弹幕文化、短片的上映也与之相关，停留在浅层。

但是，正如老实先生今天看到的那样，热点背后的语言有“打开民智”的议论，与“无脑喷”的数量相比，真的很可怜。

这种怨恨是一般大众所不允许的，不知道的人是无罪的，这是“舆论诱惑”的来源有问题吗？ 什么媒体(以及新媒体kol )现在的节奏有偏差。

当我们理智地谈论“热点跟踪”时，我建议大家。

闭上你的眼睛，脑海里浮现出你一生见过的最悲伤、最绝望、最愤慨的表情。

……

……

……

你在脑子里找到这些画面了吗？ 是的，继续。

别忘了。 吸引大多数人目光的“热点”，背后可能有血淋淋的悲剧。 不幸的家庭，需要一家一家为数千名员工负责的公司。

追踪热点的不是秋后斩的游览，也不是媒体kpi和大v们的吸粉神器。

追逐热点是全员的礼拜，是肃清的葬礼，必须认真参加。

那么，这个热点到底如何赶上，是否会最大限度地尊重这些“不幸”呢？

追赶热点，警惕成为阴谋的共犯

在认真讨论这个话题之前，考虑到今天媒体的风气紊乱，为了不卷入“商业宫斗”，请大家注意“每个男人都是潜在的强奸犯”。

不要知道自己宝贵的观察力被什么样的阴谋公关、收费水军、流量主(新媒体大v )们劫持了。

这里面有优点。

这也意味着关于公司和普通人的热点话题可能混杂了最多的屎棒。

但是，这些“舆论阴谋”，形式五花八门，文案组织专业，怎么识别？

其实并不难。 我们只要掌握一点就可以了吗？ 什么根据事实进行论述。

这是他们无论如何也做不到的。

事情预示着开放的气氛，理性的辩论，这可以让公众，从操场上的熊孩子，瞬间回到教室里的好少年。

这不是水军们想看到的局面，他们想让公众“智力障碍化”。

你怎么削弱那个智慧？ 煽动感情，屡试不爽。 这已经有很长的历史了。

所以阴谋者嘲笑社会。 首先要失去理智，抛弃逻辑，煽动感情，转移矛盾的焦点，以达到肮脏的目的。

但是煽动也有选择，有必要正确刺穿全民性敏感神经。

第一，家仇国恨(民族矛盾)，仇富恨贫困(阶级对立)。 如果这两个还不够，也可以祭奠自由权、平等权、生命权、隐私等“人权”。

水兵们利用这个来转移事情的真正矛盾，从“事情论事”中占据道德的高点。 此时，即使是辨别是非的大众，其内心的真正的意见也陷入了孤立无援的境地。

比如人权，平等，自由，这些东西，你能说吗？

这背后有毒逻辑，人们都在嘲笑。

转移矛盾的把戏很简单，我在这里提到。 其中最常见的是利用逻辑学-认识偏差中的“完美主义谬误”。 这也是喷子们最无敌的武器。 [/s2/]